Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Israel

11. 10. 2010 19:32
Nepochopeni

Po precteni vsech prizpevku musim rici , ze vetsina prispivatelu vubec nepochopila

co vlastne pan Olsech chtel rici . Svoboda vyznani byla hlavnim zamerem tohoto clanku . Myslet si ,ze ve dvacatem stoleti jsme na vetsi rozumove a intelektualni urovni nez civilizace pred nekolika tisici lety je velmi arogantni s nizkou znalosti hystorie . K tomu patri i ritualni porazka zvirat . Nelze oddelit nabozenskou

svobodu od ritualniho porazeni zvirat . Malokomu vadi surove zachazeni na jatkach,

to ze slepice nezna denni svetlo a tak by jsem mohl pokracovat . Svoboda vyznani je velmi dulezita , protoze dneska jsou to zide nebo muslimove , zitra to mohou byt

napriklad tlusti , skaredi , novorazenata , stari atd /toto nabozenstvi uz tu bylo/.

0 0
možnosti

Lesní sběř

12. 10. 2010 0:42
Re: Nepochopeni

Svoboda vyznání neznamená svobodu porušovat místní etické normy pod záminkou vyznání. Muslim má svobodu modlit se pětkrát denně tváří k Mecce, číst si v Koránu a hledět si svého. Tuto svobodu mu nikdo nebere. Jeho náboženská svoboda však končí tam, kde začíná naše svoboda a naše etické normy. Cizorodá kultura přece nemůže ani při nejlepší vůli očekávat, že v zájmu jejího lepšího šíření slevíme z našich vlastních zvyklostí a zásad!

0 0
možnosti

Béda47

10. 10. 2010 22:23
Tak se raději napaseme

Odsuzovat porážky zvířat a dělit to na humánní a nehumánní je vlastně pitomost.Možná, že časem nebudeme jíst maso vůbec, neb dokážeme pěstovat maso v nádržích. Ale vysvětlovat muslimovi a nebo židovi co by měl jíst je taky pitomost. Já si například již hnusím jak krvavou polévku,tak jelita a krvavou tlačenku.A vepřové bych taky nemusel,když by bylo dostupné dobré skopové.I jitrnice bych oželel. A nikdo mne k ničemu nenutil- prostě to tak cítím.V

0 0
možnosti

oldiess

11. 10. 2010 2:51
Re: Tak se raději napaseme

no sám jsem asi pokrytec, maso jím, ale přitom bych nezabil ani rybu, takže když to za mě někdo udělá ok, ale asi to není moc správný - teď mám v puse buchtu a cítím se tak asi nejlíp;-D

0 0
možnosti

korzár

10. 10. 2010 16:52
Vážený pane Olšere,

zase jste ve svém článku smíchal všechno dohromady, že bylo těžké najít nit Vašich myšlenek = co jste vlastně chtěl říct. Takže: moje babička měla každý rok alespoň jedno prase a já jsem pravidelně jezdil na zabíjačky. Nevím, jak se zabíjačka prováděla u Vás, ale u nás se prase omráčilo tak, že při vykrvení nebylo při vědomí = netrpělo. Za druhé: jestliže náš právní řád zakazuje zabíjení zvířat za plného vědomí, pak by neměly býti výjimky - a to pro žádné náboženství. Jestliže muslimové (nebo Židé či jiná etnika) mají potřebu tyto rituální vraždy zvířat provádět, nechť to dělají doma, ve vlastní zemi. Zde nechť dodržují naše zákony. My naše zvyky k nim také netaháme (např. v Saúdské Arábii, v Jordánsku, v Iránu apod. se naše turistky neopalují nahoře bez). O tom byl článek pana Matějky (jestli jste jej nepochopil). Co se Židů a jejich víry týká, osobně ji nevidím za tak nebezpečnou a agresívní, jako Islám. Tedy i já, stejně jako pan Matějka, budu bojovat proti Islámu a ne proti Židům.

0 0
možnosti

Politicky korektní lež

10. 10. 2010 13:50
zase židovská propaganda

vykrvování za živa je jako bezbolestné?

A ta nobelovka, není to náhodou třeba i tím, že Nobel byl sám Žid?

0 0
možnosti

johnpeters

10. 10. 2010 12:32
Milý hochu,

když někoho střelíš do hlavy,tak věř,že ten někdo,čuník nebo člověk,-a propos,jak jsou si tito dva blízko!-už opravdu necítí v ů b e c nic!! A omezte před písáním tu slivku,milý Hovězí..:-P

0 0
možnosti

Lesní sběř

10. 10. 2010 13:21
Re: Milý hochu,

Ono záleží taky na tom, jak ho trefíte a kterou část mozku tím zničíte. Jedinou jistotou, že zvíře opravdu nic necítí, je přeťatý mozkomíšní kmen...

0 0
možnosti

MichailCZ

10. 10. 2010 12:31
Olšer dostává rozum =)

Tady s vámi musím souhlasit, pane Olšer. R^

0 0
možnosti

Niktor

10. 10. 2010 13:05
Re: Olšer dostává rozum =)

To on občas mívá takové záchvaty ;-D

0 0
možnosti

Belfort

10. 10. 2010 11:37
zabíjení zvířat

Napsal jste to přesně. Když chci najít metlu proti nějakému národu, vždy mám po ruce spoustu munice, neboť nikdo není dokonalý. Nehájím rituální vraždy zvířat, ale zdaleka nejde jen o výsadu muslimů. Naše zabijačky jsou primitivní "lidovou" zábavou s naprosto stejnými důsledky a nikoho to nevzrušuje.

Nemluvě o jatkách- koncentrácích pro zvířata, jejichž stresem kontaminované maso pak v klidu konzumujeme...

0 0
možnosti

retkini

10. 10. 2010 11:00
hmmm

střelili prase do hlavy a pak ho vykrvili. To škubání ho fakt nebolelo.Ale vy jste to asi přehnal s tou slivkou a měl jste lítostivou.;-D

0 0
možnosti

Kudllanka

10. 10. 2010 9:45
Olšere, to je fakt síla!

Takže jste pro padni komu padni? Pak se vás zeptám, podle vás je týrání zvířat stojících po krk v hnoji, či vození natěsnaných oveček a další nechutnosti včetně trápení psů, koček atd.. u neodpopvědných majitelů povoleno ministerskou výjimkou? Jste populista a manipulátor, nic víc. Tady jste se pokusil zmanipulovat veřejné mínění ve prospěch židů... opravdu neuvěřitelné!!! Myslíte, že vám všichni sblafnou, jak je to bezbolestné, to vykrvování zaživa? Existují videa, kde jsou tato fakt "jatka" natočena, oklamat můžete jedině nevzdělance, a povzbudit židobijce, jak v komentářích jest již patrno. Jděte už raději do důchodu, vy grafomanský užitečný neinteligente!

0 0
možnosti

Lobo - poslední Czarnian

10. 10. 2010 9:14
Matějka jako nejlepší bloger?

:-))))))))

0 0
možnosti

oslik

10. 10. 2010 9:32
Re: Matějka jako nejlepší bloger?

Leda tak nejplodnější grafoman. ;-D

0 0
možnosti
  • Počet článků 3045
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2467x
důchodce