Byl me zde smazan komentar, ve kterem jsem se dovolil pozastavit na Olserovym tvrzenim o tom, ze na "hranicich USA a Mexika je rocne zabito nekolik set uprchliku".

Olser misto aby  sve tvrzeni nejak obhajil, zmenil radeji text puvodniho clanku tak, ze jsou ti uprchlici (v skutecnosti nelegalni imigranti) zabiti budto pomoci zbrani, nebo tim zahynou v pousti.

Co takhle priste bez krivaren, ano pane Olser ?

Těžko. Povaha člověka je převážně dána geny a zbytek je dotvarován do pěti let života. Pak už se nic nezmění.

Proč tedy USA uznaly nezávislost Litvy a váhají se začleněním Krymu k Rusku 

tady vysvětlili mnozí... takže v tom už vám je asi jasno.. 

Ale pokud byste se chtěl, pane Olšere, trochu obecně dovzdělat v historických souvislostech (evidentně v tom tápete) doporučím vám články člověka, který se vyzná trochu více, než vy.. i když vám asi pěkně hejbne žlučí .. takže bacha na zdraví!

a zde je odkaz:

http://kostlanova.blog.idnes.cz/c/399888/Geopoliticky-fatalismus-aneb-svate-sfery-ruskeho-vlivu-I.html

Je zajímavé, jak je daný článek účelově jednostranný, s evidentně záměrně zkrouceným viděním reálií.

Přeci už jen ten nadpis by mohl znít dost jinak, třeba i zásadně jinak, např.:

"KDYŽ RUSKO UZNALO KRYM, PROČ BY MĚLO VÁHAT S UZNÁNÍM ČEČENSKA?"

Ale ano, uznávám, ani to by asi nebyl objektivní a vyvážený článek. 

Vyvážený a objektivní článek by tedy začínal třeba s nadpisem:  

"PROBLEMATIKA A ÚSKALÍ PRÁVA NA SEBEURČENÍ"... popř. ještě lépe:  "PROBLEMATIKA A LEGALITA ANSCHLUSSU V HISTORICKÝCH SOUVISLOSTECH"   No, nestalo se tak, pan Olšer si vybral tento způsob informování či spíše lhaní veřejnosti..  i s tím svým účelovým nadpisem Ale přečetl jsem si pár jeho jiných článků (vesměs ještě horších).. už se ani moc nedivím..  Co se dá čekat od evidentně nemocného člověka, který podlehl protizápadní a protiamerické paranoie a stal slepě fanatickým rusofilem! .. Samozřejmě jen kopu lží, nesmyslů, šílené demagogie, prokládané tu a tam trochou pravdy, účelově vyzobané v zájmu autorem prosazované ideologie... 

Ach jo ti novináři jsou buď tak hloupý, že neumějí psát objektivně, nebo vědí že by to všichni lidé nepochopili a tak se snaží psát účelově. V jednoduchosti je krása. Píšu na univerzitě o zahraničí hodně a kdybych byl tak objektivní jako novináři, vyhodili by mě.

když Eurosojuz uznal Kosovo, proč ne Krym?

Očekávám od Vás různé nesmysly. Ovšem srovnávat státní útvar Litvy a Krymu je silné kafe i od Vás.  Jako: když někdo oznal Slovensko, proč nechce uznat Chodsko. Možná bychom měli uznat každý státeček vzniklý ad hoc jen proto, že zrovna má mocichtivého fürera.

  PS: Chápu, proč Rusko Krym chce a jsem dlouhodobě přesvědčen, že ho dříve či později získá. Jen vaše neuvěřitelná argumentace mě nadzvedla.

On se Krym stává snad samostatným státem, jako LItva? Píšete totální blbost!

Protoze Krym se nikam nepripojuje, Krym je pripojovan.

To by bylo z hlediska Ruska největší chybou, kterou by mohlo udělat.

Ale skutečně se domnívate, že Krym je připojován proti vůli většiny svých obyvatel?

Jednoducha odpoved. Podle USA je Rusko, nebo byl SSSR 'eveil empire". To platilo ale jede se podle toho dodnes. Cili, kdo se od "evil empire" odpojuje, je "good boy", kdo se k "eveli empire" pripojuje je :"bad boy".

Chce to trochu myslet dopředu.