Víte, jak rychle se chudí

množí, když se vyplatí být chudý? Hrozně moc byste se divil, hrozně moc!

Jinak mám jen jednu otázku k článku: jak je možné, že během vlády "advokáta chudých" oproti "zastánce bohatých" nám tak rychle narostl dluh a počet lidí na podporách je nejvyšší v historii? Přemýšlejte o tom trochu víc.

Jo, a Martina Navrátilová samozřejmě fandí demokratům, vždyť je lesba.

Zbytek hodnotit nebudu, máte v tom docela slušný zmatek. Ale ne horší, než drtivá většina českých novinářů, nad jejichž hloupými články by jeden zaplakal.

45 mil. Chudych zijicich v USA na zebracenky

Je asi 2x vic nez je lidi v chude sev. Korei.

Ale my tomu neverime

Re: klondyke

Možná by jste se měl zamyslet - co znamená být chudý a podporovaný vládními programy (lístky na jídlo, podpora v nezaměstnanosti, zdravotní péče a další) v USA a co znamená být chudý v zemi jako je Severní Korea. Přirovnávání je tak trapné, že by jste to asi nepochopil. Ani třeba není dodávat, že není nic špatného, když se stát o tyto své občany stará. Ale vás by i překvapilo, že za částku, kterou chudý v USA od státu obdrží, v takové Severní Koreji by žila celá rodina celý rok. Ale ona vlastně žádná taková podpora tam neexistuje, proč by jinak při posledním hladomoru umřelo více než 2 miliony lidí?

Koukam ze jste

ten clanek zrusil, prekopal a znovu vlozil. Se stejnou chybou. Edward Kennedy byl druhym nejstarsim senatorem a ctvrtym nejdele slouzicim.

Zajímavý článek

ono ale je jedno, kdo z nich vyhraje. Romney sponzoruje tajný výzkum armády pro vývoj zbraní třetího tisíciletí, Obama samozřejmě ten výzkum také podporuje a tohle je v dnešní době number one, podle čeho se vše nakonec odvíjí. Potřebují udržet antropologii na uzdě, současný systém a udělají pro to vše. Je jedno, kdo nahoře bude, změny a role jsou již předem dány.

Re: Zajímavý článek

Také si to myslím. V konečném důsledku je jedno, kdo vyhraje. Ve skutečnosti vládne někdo jiný než politikové.

pod tzv. hranicí chudoby

A ta činí kolik, autore?