zatím jsem slyšel jediný "důkaz"

Oprostěme se od emocí a výroků "jak by vám bylo, kdyby", to s vymáháním práva nemá nic společného. Pro výši trestu je směrodatná kvalifikaci činu jako pokusu o vraždu, a jako jediný "důkaz" pro tuto kvalifikaci jsem bohužel ve všem tom mediálním humbuku slyšel pouze o výroku jednoho z obžalovaných "jdeme na cigány". Zbytek jsou plky o neonacismu, multikulti, extrémismu, nevhodném tričku a historickém procesu. Bez jasných a přesvědčivých důkazů 22 roků, to je teda síla.

Re: zatím jsem slyšel jediný "důkaz"

No jo ... je to směroplatný, viď Máňo?

zde budou karmovat jen nebezpeční hlupáci...

Re: zde budou karmovat jen nebezpeční hlupáci...

Ale, ale ...

Píšete o objektivitě, ale tento odstavec Vás usvědčuje z neobjektivity a vlastně i hlouposti: "Otec Nikolky byl prokazatelné chmaták, domek plný nakradené

elektrotechniky, přitom dlužil, kde se dá  ...."

Ten soud přece není o cikánském zloději, ale o lidech, kteří ublížili jiným lidem. Chtěl byste zavést do demokracie právo plukovníka resp. soudce Lynche? Já někdy ano, ale nepíšu o tom plamenné příspěvky, abych vypadal lepším či zajímavějším.

Re: Ale, ale ...

Ceska logika

Nechapu ceskou logiku. Kdyz bili vypali dum, jsou na ne medii poradany hony na carodejnice. Kdyz romove zmlati bileho(napriklad Patrika), tak ticho po pesine, zadne exemplarni tresty. Je tohle spravedlnost? Je to normalni branit nefakcenka, parazity na systemu a recidivisty? Ma opravdu v CR zlodej, utocnik, nefakcenko vetsi vahu nez slusny, pracujici clovek? Podle vyroku nasich soudu ano a mne z toho je spatne.

Re: Ceska logika

Koho zmlátila ta holka?

to, že je někdo somrák a zloděj, pane,

přece nemůže mít vliv na výši trestu obžalovaných. Je to zcestný názor

rozsudek

Přemýšlel jsem, proč ta výše trestu, když za podobné zločiny padaly rozsudky o hodně nižší, a uvědomil jsem si, že ve skutečnosti nejde o Cikány. Spíš je to obava z toho, aby náckové nezačli podobným způsobem útočit častěji i na své ideové odpůrce, což už taky plánovali, pokud si vzpomínám.

Re: rozsudek

Přesně o tom to je. Ti co tady hystericky kvičí si neuvědomují, že příště si náckové mohou vybrat hnědooké , rezaté , přihrbené nebo jakkoli jinak odlišné dítě.

dost divne

vite snad o co jde,ne? Ti zbabelci vhodili zakerne a umyslne zapalne lahve do obytneho domu a V NOCI! Mohli preci zahynout vsichni obyvatele, ne? nahodou nezahynuli.

A vy rozebirate co by kdyby.

Re: dost divne

Bylo dokázáno, že by věděli, že v domu někdo (načerno) bydlí??

Kdo je Nikolka?

.

Moc dobře napsané a karma. Myslím, že to mnoho lidí vidí úplně stejně jako Vy. Jen si opravte v předposledním odstavci Nikolku za Natálku

Idnes o názory čtenářů nestojí... ale co Břeclav?

Budou média takto urputně sledovat a komentovat případ mladého muže, který skončil v kritickém stavu na ARO - bez oka, bez nosu, bez naděje na pokračování normálního života, protože se sedmi nepřizpůsobivým gamblerům zrovna nedařilo a on byl ve špatnou chvíli na špatném místě? Jaký je v současné době jeho zdravotní stav? Kde jsou fotky jeho rozmláceného obličeje? Kde jsou rozhovory s plačící rodinou a svědectví expertů o postižení, které vyplynulo z brutálního zločinu skupiny násilníků? Kde jsou veřejné sbírky? Kde jsou fotky zločinců? Jsou vůbec všichni pachatelé ve vazbě? Pokud ne, chystá už se na ně URNA vletět? Volají politici, multikulturní organizace a novináři po exemplárním trestu? Kde je Kocáb, kde je Kumar, Uhl a jim podobní, aby zločin veřejně odsoudili? A kde je svoboda slova, když se diskuze plná protichůdných reakcí ruší?

Re: Idnes o názory čtenářů nestojí... ale co Břeclav?

Tak o tom napiš. Karmu máš zajištěnou. Fakt nevím, co stále řešíš. Já sám ti pod ten článek tu karmu dám. Tohle je jiná kauza.