Okradou vás, ale nepronásledujte zloděje, jinak půjdete do vězení…

Ve Spojených státech platí: Pozor! Pokud se zlými úmysly vnikneš na můj pozemek, na mé vlastnictví a mohu tě zastřelit! Ano, tak se zřejmě má chránit soukromý majetek, který si člověk v potu a krvi nashromáždil a vytvořil.

Sochař Pavel Opočenský po své první vazbě...Foto: B. Olšer (2)

Také proto platí v USA druhý dodatek Ústavy: “Dobře organizovaná milice je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu. Právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být proto omezováno…” Česko má však asi dosti daleko do právního státu, natož k anglosaskému právu. Proto se tu ději věci. Postižený je na tom pořád hůř v očích orgánů činných v trestním řízení, než pachatel.

Šestileté vězení uložil včera olomoucký vrchní soud Karlu Baštovi. Myslivec loni v Ivančicích na Brněnsku použil zbraň proti partě zlodějů, z nichž se někteří už po několikáté vloupali do jeho sběrny surovin, tedy na soukromý pozemek. Výstřel tehdy poranil řidiče a mladou dívku připravil o zrak. Krajský soud v Brně nejprve loni v prosinci Baštu za pokus o vraždu potrestal šesti roky vězení. Vrchní soud poté čin překvalifikoval na pokus o zabití a muži uložil trest tři roky s podmíněným odkladem na pět let. Nyní svůj verdikt opět změnil na šest roků za mřížemi natvrdo.

Drama se odehrálo 12. března 2009. Baštu tehdy časně ráno bezpečnostní systém upozornil na to, že se do sběrny někdo vloupal. Myslivec se právě chystal na běžnou obchůzku revírem, ke své sběrně dorazil se zbraní a na ujíždějící vůz zlodějů dvakrát vystřelil, aby ho je zastavil a ne aby někoho zavraždil či zabil. První rána zasáhl dveře auta a řidiče zranila na noze. Druhý náhodný výstřel, kdy střelec uklouzl na blátě, trefil skleněnou výplň zadních dveří. Broky zasáhly do hlavy mladou spolujezdkyni, kterou připravily o oko a druhé jí velmi vážně poranily. Sběrnu zloději v minulosti vykradli asi dvacetkrát a Baštu přiměli vybavit ji zařízením, které na pohyb v areálu upozorňovalo mobilem. Tvrdil také, že na něj jednou přistižený pachatel dokonce vystřelil. Pak s sebou v noci na obhlídku sběrny začal nosit zbraň.

Inu, když tě opakovaně vykradou, nebraň se, ani nepronásleduj zloděje, nebo skončíš ve vězení. Je zvláštní, že každý soud má na stejný zákon o přiměřené či nutné obraně jiný pohled a jiný výklad odpovídajících paragrafů. Být oním uvězněným majitelem kovošrotu, začnu brát cokoli od kohokoli, třeba i bronzovou justiční múzy s pofiderními váhami spravedlnosti. Že by střelba do zad zlodějů? Jsou snad boční dveře automobilu záda zloděje...? Nešlo jen o pokus auto zastavit?

Jiný případ se odehrál v prosinci  2006. Opilý muž ve Velkých Bílovicích na Štědrý den vulgárně vyhrožoval své bývalé ženě. Ta zavolala svého bratra, muž opilému útočníkovi poté, co jej napadl, zkroutil ruce za záda a dvacet minut na něm klečel a čekal na příjezd policie. Úřady ale potrestaly muže, který se své sestry zastal a kterého útočník napadl. Za hrubé jednání, které údajně narušilo občanské soužití, dostal muž pokutu 800 korun, musel taky zaplatit 1000 korun na nákladech přestupkového řízení. Pokutu potvrdil také Jihomoravský kraj, naopak Krajský soud v Brně nesmyslný verdikt zrušil.

Sochař Pavel Opočenský zabil po návratu z emigrace v New Yorku. Způsobil konflikt, v němž v sebeobraně loveckým nožem bodl sedmnáctiletého skinheada Aleše Martinů. Ten tomuto zranění podlehl. Opočenský byl nejprve odsouzen k podmíněnému trestu, po odvolání státního zástupce k trestu nepodmíněnému, nakonec Vrchním soudem překlasifikován jako nutná sebeobrana, protože se zastal bezbranného proti přesile, když skupina skinheadů napadla před restaurací Bělka chodce.

Právní řad však říká: Je nutnou obranou, pokud použijete nůž na útočníka, který s nožem útočí na vás, ale není nutnou obranou, pokud takový útočník ve svém jednání ustal a vy se za ním s nožem v ruce rozběhnete a zaútočíte na něj.

"Byl jsem zvyklý z New Yorku se bránit, žil jsem mezi Portorikánci a drogovou mafií, takže člověk musel být neustále ve střehu," řekl mi v rozhovoru Pavel Opočenský při vernisáži svých plastik v Ostravě. "Když jsem viděl, jak ten gang mlátí bezbranného muže, neváhal jsem ani vteřinu. Pokud bych nezasáhl, napadený by už nežil..."

Důchodce, který postřelil zloděje nastraženým samostřílem, je naštěstí na svobodě. Po mnoha letech justičních tahanic. Krajský soud v Plzni se zabýval případem sedmasedmdesátiletého důchodce Oldřicha Doskočila. Ten do patnáctkrát vykradené chaty ze zoufalství nainstaloval čtyři samostříly, které sám vyrobil. Dva nabil ostrými náboji, dva náboji s paralyzujícím plynem. Pak recidivista Ladislav Grunza vlezl přes plot k osamocené chatě na okraji Plzně. Prý tam hledal staré železo. Když se chtěl podívat falešným okénkem dovnitř do chaty, spustil mechanismus schovaný za dveřmi a kulka se mu zaryla do stehna. Musel na operaci...

Tak si pro úplnost připomeňme český výklad práva o tom, co považuje za nutnou obranu. Za nutnou obranu se tedy považuje takové jednání, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájmy chráněné trestním zákonem (nejčastěji útok proti životu či zdraví nebo útok proti majetku). Aby se tedy jednalo o nutnou obranu, musí takový útok hrozit přímo, tzn. hrozba musí být opravdová a bezprostřední...

Krajní nouzí je jednání, které by za jiných okolností mohlo být trestným činem, ale pachatel se ho dopustil v situaci, kdy odvracel přímo hrozící nebezpečí (např. vidíte na parkovišti v horkém dni v zamčeném autě sedět samotné malé dítě, které evidentně trpí horkem uvnitř auta, majitel auta se delší dobu nevrací a dítěti hrozí zdravotní újma. V takovém případě rozbití skla auta za účelem poskytnutí pomoci bude jednáním v krajní nouzi...

Takže, je to vše natolik složité a pro žalobce snadno zmanipulovatelné, že mám jednu radu: Jak vás někdo okrade, raději na to rychle zapomeňte a jděte se z toho vyspat. Když vás někdo fyzicky napadne, pokud můžete, utíkejte, když ne tak si kryjte hlavu a modlete se. Policie ani zákon vám nepomůže, ani vás neochrání, zvláště, když k tomu brzy nebude mít po divokých škrtech ani dost lidí... Jaký je skutečný Svět pojištěnce a licitátora Radka Johna…?

Ve znamení českých hyen a společnosti bez osobní disciplíny…?

(Další glosy, komentáře a ukázky z knih na webech: http://bretislav-olser.enface.cz - http://olser.cz - http://www.ltv-plus.cz/)