Pravidelná porce žluči od "jako zasvěcence". Nesympatický autor, jedovaté články.

Jen taková drobnost - když recyklujete staré články, měl byste si to po sobě přečíst. V lednu, jakož i v únoru, jste uveřejnil, že "USA mohly přijmout značně velký počet židovských uprchlíků". Jelikož jste nyní okopíroval stejný odstavec a jen místo "USA" jste použil "šéfové za oceánem", měl byste pamatovat na shodu podmětu s přísudkem. 

Od člověka, který se označuje za žurnalistu a spisovatele, zní obrat "...šéfové za oceánem si též stanovily kvóty a mohly přijmout..." dosti nepatřičně.

Ale co já vím... Možná tak tvoří všichni kvalitní autoři.

P.S.

Myslíte, že autor skutečně četl knihu Marie-France Toinetové "Mccarthismus, Hon na čarodějnice 1947‑1957", nebo jenom vybrabčil zamyšlení Václava Bělohradského nad tímto dílem?

Tipoval bych spíše to druhé.

P.P.S.

A celkem symptomatické je, že Olšer nepoužil i úvod k tomu seznamu obětí Mccarthismu, který zní: "Ve srovnání s bolševickou či nacistickou propastí, jsou počty mrtvých, uvězněných a diskriminovaných Američanů za mccarthismu celkem skromné."

Politika představitelů USA jednou zahubí svět.

Dobrý článek, karma

To už tu nebudeš dědo,  viď?

Zajimave je, ze na nas se chteji pasy s biometrickymi udaji. U imigrantu staci cestne prohlaseni.

Kdepak, pane Vovesi, podivejte se na imigracni zakony USA, Kanady a Australie, jsou si velice podobne a zadatel na azyl ceka mnohdy dva roky

A co teprve vyšetření na psychiatrii .O tom nám nic nenapíšete?

Proč si myslíte, že o Vás vědí všichni všechno?

je zajímavé, že Jiří Voskovec vadil, ale profesor Táborský nevadil.

Karma!

Zajímavý článek s kontextem historie.

Proto se spokojene vratil do CSSR

To, ze jich bylo hodne, ze se proti tomu stavkovalo, jste stydlive pomlcel. To, ze se proti tomu zvedli i ostatni obcane take....vynikajici zurnalistika a prispevky, takove jsme cetli do 68, pak uz jsme si mohli vybirat z tech skutecnych.