K čemu a pro koho čeští novináři lžou, neberou v úvahu jasná fakta a dopouštějí se v duchu falešné etiky úmyslné mystifikace čtenářů...?

Je to smutný obraz každodenního šlendriánu renomovaných novin a údajně renomovaných redaktorů, kteří kompromitují svá média úmyslnými nepravdami; stojí za to citovat některé nýmandy z jejich pokřivených a diskutabilních pamfletů.

Ve čtvrtek napsal Luděk Navara: „Zase srpen ´68. A přitom jinak.“ To "jinak" je patrné z textu záhy; autor totiž 21. srpen 1968 přirovnává ke Krymu: „Obsazení Krymu proběhlo podobně zdánlivě hladce, dnes však vidíme, že ten nešťastný poloostrov s ruskou menšinou se potácí v problémech.“ Ovšem, všimněme si dvou skutečných faktů – Celková rozloha Krymu činí 26 860 km2,  o něco více než má Morava. Na Krymském poloostrově žije přibližně 2 300 000 obyvatel, z nich je okolo 60 % ruské národnosti, převážně užívaným jazykem je ruština. Na Krymu dnes žijí hlavně Rusové, nejpočetnější menšinu tvoří Ukrajinci...  To jsou fakta z encyklopedie. Pan Luděk Navara zřejmě čerpá z údajů Porošenkovy zkorumpované vlády, která jíž zatkla řadu podvodníků, mezi jinými z diamanty. Štětina je na členství v KSČ pyšný, Procházková, po manželovi Afghánka, prosazuje „dobytí“ Krymu…

Pro vlastence Ukrajiny, kromě Navary, půjde možná o bolestivější věc než je smrt - o ruský azyl totiž mj. požádali ukrajinští vojáci pohraniční stráže v ruské Rostovské oblast, v níž právě žije Janukovyč. Velení ukrajinské armády zneuctěné informovalo, že do Ruska přeběhli bojovníci ze 72. ukrajinské motorizované brigády. Přesný počet přeběhlíků však ukrajinská strana nezveřejnila. Rusko ale má o přesných počtech žadatelů o azyl jasno; celkem jich podle vyjádření mluvčího rostovské pohraniční stráže Vasilije Malajeva bylo 438, z toho 164 ukrajinských pohraničníků. Už předtím dezertovalo 40 ukrajinských vojáků z 51. mechanizované brigády. Přešli hranici Ruské federace. Jak jinak, když jim Jaceňuk odmítl dávat až do odvolání žold? Není proto divu, že mu důstojníci ukrajinské armády dál za velkého aplausu dezertují k Rusům…https://www.youtube.com/watch?v=HSFa8nXjMMQ

Kde nic není, ani čert nebere. Ukrajině ubývají dezertující vojáci, proto jsou nervózní také v EU a USA. A konkrétní zvyšování příjmů krymských dezertérů? Není pravda, že má Krymský poloostrov krizi; možná se nemají jako v bavlnce, avšak i tak pro vojáky s ruským pasem je na Krymu plat pětkrát vyšší, než měli v ukrajinské armádě, pětinásobné jsou i slibované penze, a co víc, lze je dostat o dvacet let dříve, než v ukrajinské armádě. Putin nařídil zvýšit na Krymu všechny penze na ruskou úroveň, což v praxi znamená jejich takřka zdvojnásobení.

Parta kamarádů z komanda AZOV europoslance Štětiny...

Bratru zvýšení životní úrovně Krymu za 36 miliard rublů. Proč ne, ušetří přece za nájemní smlouvy v Sevastopolu a za zrušení slevy na svůj EU zaplacený plyn pro Ukrajinu. Nechal vytvořit federální ministerstvo pro záležitosti Krymu, už v červnu se zvýšily platy státních zaměstnanců na Krymu na ruský celostátní průměr. Obdobně chce Moskva pomoci i krymským důchodcům, se zvýšením výdělků mohou počítat i ruští vojáci a policisté, kteří slouží na Krymu. Krym a exprezident Francie Valery Giscard d’Estaing

Komická vsuvka: Schůzka v Minsku: Na jednáních o Ukrajině se odehrál i tento médii utajovaný rozhovor, mezi Porošenkem a Putinem, v důsledku kterého uražený Porošenko ze zlosti na několik hodin opustil jednací sál. O co se jednalo? Putin položil Porošenkovi řečnickou otázku, jestli zná historku o slepicích Vladimíra, panovníka Kyjevské Rusi. Putin nečekal a sám odpověděl: “Kníže Vladimír odešel z Kyjeva na hon do Novgorodu, a když se vrátil, zjistil, že všechny jeho slepice jsou pryč… a přišlo se na to, že mu ty slepice ukradli Ukrajinci.” Porošenko navztekaně na to: “Nesmysl, tehdy ještě žádní Ukrajinci v Kyjeve nebyli”. Spokojený Putin mu s úsměvem řekl: “Tak a nyní můžeme na těchto historických základech začít jednat o Ukrajině…“ Zaorálek a Krym…

A další informační šum; obvinění separatistů, že jim tanky přijely přímo z Ruska. Omyl; je to nepodložené a zavádějící; což tak konstatovat, že se jedná o vozidla ukořistěná přímo Ukrajincům pod nosem? Všichni víme, že většina ukrajinských armádních útvarů se nejen prakticky rozložila; vojáci jednak odešli zrazeni a pokořeni svými náčelníky domů a svou vojenskou techniku vztekle opustili, jednak se mnozí ke všemu  přidali k proruským vzbouřencům. Ti tak dokázali zabít dvě mouchy jednou ranou; získali vojáky i  „domácí“ zbraně; buď byly ukořistěné přímo v bojovém chaosu, nebo pochází z opuštěných záložních skladů ukrajinské armády či z pracovišť místních zbrojních firem. Žoldáci na Ukrajině..

Nemá smysl se zabývat zbytkem Navarova článku;  s fakty zachází jako opilý řezník. Stejně tak lze vypozorovat podobný stav mysli též u jiného žurnalisty - Luboše Palaty. Nejen bankrotující Ukrajina se totiž momentálně neobejde bez ruského plynu a uhlí, jelikož domácí těžbu obou surovin narušily boje se separatisty. Jaceňuk by si měl připomenout a napsat do deníčku prorocká slova redaktora  Luboše Palaty na adresu Ruska, co by se dala tesat do kamene: “My už si i bez toho vašeho plynu nějak poradíme a uleví se nám. Už vás totiž nebudeme potřebovat…”

Raději žvaní, než aby zaregistroval, jak poslankyně strany Svoboda Irina Farion na svém vystoupení řekla: “Máme jen jednu cestu: zničit Moskvu. Kvůli tomu žijeme, kvůli tomu jsme přišli na svět, abychom zničili Moskvu. Abychom zničili nejen Moskaly v naší zemi, ale černou díru evropské bezpečnosti, kterou je nutné smazat z mapy světa.”  Holt, demokracie a svoboda po majdansku, jejíž mluvčí strany Svoboda vyzývala poslance, aby uznali status někdejší Ukrajinské povstalecké armády UPA kontroverzního Bandery, což se také stalo. Proč o tom Palata mlčel?

Snímek Břetislav Olšer

Na podporu připravujícího se “zákona o lásce k Banderovi” byla akce, kterou uspořádala počátkem roku 2015 banderovská strana Svoboda a neonacisté Pravého sektoru, který dnes prahne zlikvidovat i Porošenko. Průvod skončil na náměstí Majdan; vůdce Svobody Oleh Tjahnybok označil Moskvu za tradičního agresora. Poslanec za stranu Svoboda Andrij Iljenko prohlašoval, že všichni bojovníci za svobodu Ukrajiny, zejména Stepan Bandera a Roman Šuchevyč, by měli být oficiálně uznání za národní hrdiny;  Šuchevyč byl spoluvelitelem praporu Nachtigal, který se ještě před příchodem Němců do Lvova v roce 1941 podílel na vyvraždění asi 4,5 tisíce místních Židů.

V Kyjevě, Dnětropetrovsku a ve Lvově se nedávno uskutečnily  pochody s pochodněmi na počest Stepana Bandery. Účastníci připomínali 106 výročí narození tohoto ukrajinského nacionalisty a zločince. Nejpočetnější bylo shromáždění v ukrajinském hlavním městě Kyjeva, na místě známém jako Majdan… Podle některých zdrojů se ho mělo účastnit několik tisíc Banderových pohrobků. Hořící pochodně připomínaly nacistické řádění v Norimberku, Berlíně a jiných německých městech. Mráz z té hrůzy šel po těle, stovky Židů se už z Ukrajiny raději vystěhovaly do Izraele; nový holocaust je děsí…

Jaká je skutečná historie Ukrajiny? Nejčastěji se uvádí význam “ukrajiny” jako „okrajového území“, přesněji jednotlivá krajní, hraniční knížectví Kyjevské Rusi. Označení Ukrajina bylo užíváno spíše v lidové řeči, zatímco polské, resp. ruské úřady používaly zpravidla označení Malá Rus, Malorusko - oproti Velké Rusi, tj. dnešnímu Rusku. Obyvatelé Ukrajiny bývali označováni jako Malorusové či Rusíni; etnonymum Ukrajinec se objevuje přibližně od 18. století, plně se však prosadilo až o století později. Ovšem především v širokém významu krajních území, někdy též oblastí vnějších slovanskému osídlení, sousedních “ukrajin”. Kde byl v té době Stepan Bandera, z něhož je nyní údajně málem zakladatel Ukrajiny? https://www.youtube.com/watch?v=3Iyb6itTdug

Nejobdivovanější osobnost Ukrajiny - Sergej Bubka mezi doněckými havíři… Snímek Břetislav Olšer

Malý historický exkurz; Velká Rus vznikla v druhé polovině 9. století, kdy její obyvatelé ještě neměli ani ponětí, co je to Ukrajina, jelikož nic takového v té době ještě neexistovalo.. Vrcholné období zažila Rus v 11. století, kdy ovládla rozsáhlá území včetně Krymu. Rozpad ruského státu nastal po smrti Vladimíra II. Monomacha v roce 1125, kdy se rozdělila na dvanáct soupeřících knížectví, která se nedokázala sjednotit ani pod tlakem mongolskotatarských nájezdníků, kteří v roce 1240 vyplenili Kyjev. Krym patřil od roku 1783 Rusku, kdy jej připojila ke své říši carevna Kateřina Veliká. Poloostrov měl důležitou roli v omezování osmanského vlivu v regionu východní Evropy, což bylo až do poloviny 20. století. Tehdy „totalitní praktiky Sovětského svazu vedly k začlenění ARK do Ukrajinské SSR“; jednalo se o svévolný akt Chruščova daru bez opory v tehdejší sovětské ústavě. Dnes ho Putin zkrátka v referendu pouze navrátil, tam, kam odjakživa patřil a byla z toho agresivní anexe a protiruské sankce… http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/A-dalsi-dopis-expertu-Zemanovi-kvuli-Banderovi-A-hned-odpoved-354044

A další silně submisivní je žurnalista Lidových novin Zbyněk Petráček; chartista a nositel Peroutkovy ceny, ideální zázemí pro kariérismus, mj. píše, že Jiří Ovčáček se vymezil proti výzvě českých vědců k toleranci v debatě o běžencích. Má sice prý pravdu, když varuje před rozevírajícími se nůžkami mezi názory většiny občanů a elit a říká, že „výzva vědců pouze prohlubuje příkop mezi takzvanými elitami a českou společností“...

A dál pan Petráček velmi bystře kompiluje svá domněnky, cituji: „Když někdo z Hradu pije, je to jeho styl. Když někdo z Hradu říká, že je prezidentem dolních deseti milionů, je to jeho vyznání víry, ale i tak přece zůstává elitou oněch deseti milionů. Elita je elitou proto, že dokáže vystihnout a vyjádřit problémy, které těch deset milionů trápí. Takovým problémem je teď i vlna běženců. Jenže místo aby z Hradu zaznělo něco víc než jen „nikdo je sem nezval“, ozývá se skuhrání na „takzvané elity“. Ano, tak vypadá buranokracie...“ končí svůj žurnalistický majstrštich zmíněný Petráček.

Jak to tedy opravdu bylo a je s prezidentem Zemanem a jeho vztahem k běžencům? Evropa je v smrtelných kleštích uprchlíků z půlky Afriky a Blízkého východu, odhadem jde o milion a možná i víc běženců, kteří přicházejí na starý kontinent třemi trasami. Také v Česku už máme v uprchlických táborech běžence z Iráku i Afghánistánu. Svět je najednou tragicky malý... Je opravdu islám jen trochu jiná cesta k Bohu, že by zkrátka zkratka? Slyšel jsem a šel do kolen, po přečtení textu Daniela Hermana i do mdlob…

Jak správně výše uvedený pisatel dal na vědomí čtenářům, prezident Miloš Zeman jako hlava státu Česko vzkázal uprchlíkům na českém území, že je do Česka nikdo nezval. Uprchlíci podle něj musí respektovat pravidla této země. „Pokud se vám to nelíbí, běžte pryč,“ vyzval je v nedělním rozhovoru z Lán. „Těmto lidem nejlépe pomůžeme na jejich území,“ dodal. Prezident tím mířil zejména na uprchlíky z Blízkého východu a Afriky... Doslova řekl: "První věta zní: Nikdo vás sem nezval. Druhá věta: Když už tady jste, tak musíte respektovat naše pravidla, stejně jako my respektujeme pravidla, když přijedeme do vaší země. Třetí věta: Když se vám to nelíbí, běžte pryč."

A co nám oznamuje Petráček? Tolik to, že „Jenže místo aby z Hradu zaznělo něco víc než jen „nikdo je sem nezval“, ozývá se skuhrání na „takzvané elity“...  Skutečně má pak Petráček poruchu zraku či sluchu, že neví, co vlastně pan prezident řekl o daném problému? Proč nezmínil, že zásadním ve slovech Zemana byl fakt, že pokud k nám někdo zavítá jako host a to navíc nezvaný, měl by respektovat naše pravidla, stejně jako my respektujeme pravidla, když přijedeme do jejich země...

Ke všemu Miloš Zeman přidal ještě k těmto lapidárním větám i svůj komentář, co měl hlavu patu, na rozdíl o plku citovaného autora. Prezident totiž řekl: "Možná že tyto tři věty bude někdo považovat za apel na nejnižší lidské pudy, ale já si myslím, že je to stejný postoj, jako mají Maďaři, když staví svůj plot proti Srbsku, jako má Cameron, když chce něco podobného udělat v Británii, a koneckonců jako mají Američané, kteří postavili 2 tisíce kilometrů dlouhý plot na hranicích s Mexikem, přičemž Mexičané by se ve Spojených státech dokázali asimilovat daleko snadněji, než zejména uprchlíci s islámských zemích u nás...“ http://cz.sputniknews.com/svet/20150821/951298.html

Copak asi ví pan Petráček o novinářské etice a morálním kodexu, když v případě své kurzivky pil po vzoru právě jím kritizovaného Hradu víno notnými doušky, a přitom jen dělal, že srká prachobyčejnou vodu; uvědomuje si, že právě všem svým čtenářům sdělil a ukázal v plném světle, že to je v prvé řadě především on, kdo vlastně tvoří jim tolik peskovanou buranokracii...?

A další česká novinářská „jednička“; šéfredaktor Svobodného fóra Pavel Šafr byl dle Parlamentních listů pravomocně odsouzen za řízení v opilosti. Dostal čtyři měsíce s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Stojí za pozornost, že o tom informovala Mladá fronta Dnes, kterou Šafr dříve vedl v pozici šéfredaktora.

V listopadu 2014 měl Šafr řídit opilý, jenže ho zastavila policie, takže se známý novinář dostal do problémů. Podle svědků měl v sobě tolik alkoholu, že ani nemohl chodit. Soud i na základě jejich výpovědi konstatoval, že Šafr nesmí osmnáct měsíců sednout za volant. Současně by měl prožít čtyři měsíce za mřížemi, ovšem s podmínečným odkladem na 18 měsíců. „Podle svědků a policie byl ale opilý tak, že nemohl chodit a špatně artikuloval. Odběru krve se odmítl podrobit. Šafr tvrdí, že měl depresi a užil Xanax.

Sci-fi či pražské sídliště na Letné v blízké budoucnosti...?

Do auta usedl jen kvůli telefonování a policisté, kteří se na něj začali dobývat, se k němu chovali jako ke zločinci, tak s nimi odmítl spolupracovat. Jejich postup považuje za skandální. Svědkové, kteří ho viděli řídit, podle něj lžou, protože mu chtějí uškodit,“ píše server deníku. Šafr byl odsouzen už v červnu tohoto roku, ale odvolal se. Totéž učinil státní zástupce, jemuž se zdál vyměřený trest příliš mírný. Soud však obě odvolání zamítl a verdikt potvrdil. Je tedy pravomocný, přičemž sám novinář si ho nevyslechl. Ze zdravotních důvodů se k jednání nedostavil.  

Inu, signifikantní pro tento petráčkovský styl je následující citace z jednoho z jeho mnoha textů, v němž připomíná slova nizozemského premiéra, který o východoukrajinských separatistech řekl: „Těla mrtvých tahali po zemi a nechali je shnít.“ Na nabízející se otázku, proč to tak dlouho trvalo, Petráček odpovídá: „Protože Putin si to tak přál...“ Pánové Putno, Romancove, Gále, Halíku, Nováku, Blažku, Hořejší a další zachránci světa, což tak jít příkladem lidskosti a vzít si k sobě pro začátek naplňování vaší výzvy do nájmu každý cca deset běženců…?

http://www.novarepublika.cz/2015/08/poselstvi-srpna-1968-jaromir-stetina.html

V Americe si zadělali na potíž s miliony černých otroků z Afriky a anexí území části Mexika, aneb Zapomněli už, jak ochotně poskytovali azyl nacistům…?

Jan Piňos, tiskový mluvčí Hnutí Duha v článku “Za uprchlíky poděkujme” tvrdí, že Češi nesou odpovědnost za utrpení běženců…

Prý máme morální dluh vůči běžencům; také jsme utíkali a všude nás prý vítali s otevřenou náručí…

Další komentáře, glosy a ukázky z mých knih na webech olser.cz, bretislav-olser.enface.cz a na mém facebooku